Энергоэффективность при капремонте: все-таки — как?
На какие вопросы желали бы получить ответы читатели
Заглавие статьи «Энергоэффективность при полном ремонте – как?», размещенной в октябрьском номере отраслевого журнальчика «Строительство» и на веб-сайте Агентства новостей «Строительный бизнес», и развернутый анонс к ней вызывают настоящий энтузиазм и огромные ожидания на получение определенного и конструктивного ответа на поставленный создателями насущный вопрос: «Как повысить энергоэффективность построек при полном ремонте?».
Но с первых же строк (и, к огорчению, до последних) речь в статье идет о содержании процесса исследования, а не о сущности его результатов. Разумеется, статью следовало бы именовать: «Методика проведения и состав НИР поповышению энергоэффективности построек при полном ремонте», что существенно поточнее соответствует содержанию статьи.
О результатах представленных исследовательских работ можно судить, разве что, по простой схеме на рис. 1, обнадеживающе нареченной: «Визуализация малого списка мероприятий по обеспечению увеличения энергоэффективности построек при капремонте».
1-ое что стоит отметить при рассмотрении обозначенной схемы – это отсутствие мероприятий по сокращению основного слагаемого общих теплопотерь построек – расходов тепла на нагрев инфильтрующегося в здание внешнего воздуха. Так, по данным доктора техн. наук, президента НП «АВОК Ю. А. Табунщикова (см. статью «Малозатратные оперативные мероприятия по экономии энергии» в журнальчике «Сбережение энергии» №8 2012 г.), теплоотдачи за счет воздухообмена в многоквартирных домах типовых серий, построенных до 1995 года в Центральной Рф (до конфигураций 1995 года в СНиП II-3–79*), составляют третья часть (32%) от общих теплопотерь построек.
Слагаемые общих теплопотерь жилых построек, построенных по типовым проектам до 1995 г.
Высочайшие расходы тепла на вентиляцию в старенькых зданиях обоснованы, сначала, превышением на 30% фактического количества инфильтрующегося в их свежайшего воздуха над его количеством, требуемым по санитарно-гигиеническим нормам. Нетрудно подсчитать, что понижение воздухопроникаемости внешних ограждающих конструкций домов (стенок, дверей, окон) на эти самые 30% уменьшит общие теплоотдачи построек практически на 10% (0,32 х 0,3 = 0,96). Но мероприятий по использованию такового сурового резерва экономии энергии в схеме на рис.1 комментируемой статьи не отмечено. Обозначенная же рекомендация по подмене окон на «более энергоэффективные» - всего только частичное решение задачи понижение инфильтрации прохладного воздуха, т.к. еще есть и неуплотненные двери, и воздухопроницаемые соединения.
Также вызывает вопросы такое мероприятие, как «утепление чердаков и кровель». Дело в том, что без сотворения, так именуемого «теплого чердака», выполняющего функцию сборной вентиляционной камеры, в какой утилизируется тепло вытяжного воздуха, утепление внутреннего объема чердака не имеет смысла. Другими словами, при сохранении схемы вентиляции прежней, когда каждый вентиляционный стояк выходит наружу, а не в объем чердака (как в «теплом чердаке»), целесообразнее утеплять только чердачное перекрытие, оставив неэксплуатируемый чердак прохладным.
Следовало бы уточнить, что реализацию мероприятия по «внешнему утеплению стенок» более правильно проводить по сухой технологии с установкой сборного подвесного вентилируемого фасада. Такая конструкция не считая увеличения теплозащиты внешних стенок, имеет и много других положительных «побочных эффектов»:
- Понижение перегрева строения от прямых солнечных лучей;
- Предотвращение увлажнения внешних стенок "косыми" дождиками;
- Обеспечение действенного осушения теплоизолятора за счет циркуляции воздуха в воздушной прослойке.
- Понижение инфильтрации внешнего воздуха через стенки за счет появления в воздушной прослойке эффекта декомпрессии – падения давления воздуха.
Несколько странноватым смотрится, к примеру, рекомендация подмены однотрубной системы отопления на двухтрубную, увязанная со сменой окон. Понятно, что вопросы увеличения энергоэффективности построек нужно решать комплексно, но какой-нибудь прямой конструктивной, технологической либо эксплуатационнойпричинно-следственной связи меж обозначенными мероприятиями нет.
Непременно, рассматриваемая тема является очень животрепещущей и фактически бескрайней. И даже неполный список всех вероятных путей сокращения теплопотерь построек при их полном ремонте может послужить неплохой методической основой для конкретных исполнителей. По содержанию комментируемой статьи можно прийти к выводу, что создателями, в рамках описываемой НИР, проделана большущая работа, но вызывает сожаление, что большая ее часть освещена слабо.
Попробуем восполнить этот пробел.
Можно выделить последующие принципные слагаемые высочайшей термический эффективности построек:
- Лучшая термоизоляция ограждающих конструкций;
- Отсутствие мостиков холода в их;
- Плотность термического контура строения;
- Энергосберегающие светопрозрачные конструкции;
- Система утилизации тепла вытяжного воздуха (рекуперация тепла);
- Автоматизация поставок энергоресурсов в здание (отопления, вентиляции, прохладного и жаркого водоснабжения, кондиционирования, электро-, газоснабжения).
Главные слагаемые высочайшей термический эффективности построек
Обозначенные слагаемые термический эффективности и определяют главные мероприятия, которые нужно реализовывать в рамках полгого ремонта построек.
Создатели статьи точно отметили главную черту современного ускоренного развития энергосберегающих технологий в строительстве: «Нет предела совершенству». И вправду, мы только пытаемся расширить внедрение энергоэффективных технологий, конструкций, оборудования, а спецы, политики и энтузиасты в ведущих странах мира уже реализуют последующую цепочку эволюционного развития в сфере сбережения энергии – зеленоватое строительство, и идут еще далее - к устойчивому строительству.
Энергоэффективность, экологичность и устойчивость – этапы развития строительной отрасли
Каждый следующий эволюционный шаг развития строительной отрасли содержит внутри себя все положительные составляющие предшествующего шага, еще больше усиливая их.
Если сущность первых 2-ух ступеней: энергоэффективного (энергосберегающего) и зеленоватого строительства известна многим, то устойчивое строительство пока вызывает некие разночтения и, потому, хотелось бы тормознуть на нем подробнее.
Термин «устойчивое строительство» (либо по-другому: экоустойчивое строительство) является составляющим общего понятия "устойчивое развитие" (от англ. sustainabledevelopment), которое вошло в лексикон мировой науки и политики в конце XX века и разъясняется, как развитие, которое, удовлетворяя потребности людей в истинное временя, не преуменьшает ресурсы и способности будущих поколений. Если «sustainabledevelopment» перевести несколько обширнее, то смысл этого термина станет еще понятнее: «развитие, поддерживающее жизнь» либо «устойчивое, не истощающее развитие».Устойчивое строительство (экоустойчивое строительство) – это, как ранее говорилось, новый эволюционный шаг развития зеленоватого строительства, с акцентом на учет всего актуального цикла строения. Так, устойчивое строительство подразумевает создание и размеренное обеспечение комфортабельной искусственной сферы обитания человека при сохранении естественной среды в протяжении всей «жизни» строения: от проектирования до сноса.
Главные составляющие Устойчивого строительства
Сейчас, когда у нас не решены еще многие задачи старенького жилого фонда, может показаться досрочной постановка задачки подъема русских норм до уровня зеленоватого и устойчивого строительства. Но, экономической правдой является тот факт, что экономия на единовременных издержек и исключение многообещающих сбережений из критериев оценки общих издержек всегда приводит к неэффективным решениям. Так, к примеру, по данным южноамериканского фонда Capital E дополнительные расходы на возведения зеленоватого строения окупаются приблизительно за первых 6 лет его эксплуатации, принося в предстоящем большую прибыль. А для экоустойчивых построек, плюс к обозначенному экономическому эффекту, следует добавить существенное улучшение физиологических и соц качеств проживания в таких зданиях.
Финансовая эффективность использования зеленоватых технологий в строительстве (по данным Capital E Analysis)
Дверь межкомнатная глухая 60x200 см ламинация цвет дуб селект
Дверь межкомнатная глухая будет отлично смотреться в любом помещении. Полотно подбирается в едином цвете с коробкой и наличниками. Страна производства продукта — Наша родина. ## Особенности Размер двери 200x60 см. Основной материал изделия — МДФ (древесноволокнистая плита средней плотности), поверхность полотна ламинированная, отделка двери не требуется. Конструкция — одинарная створка. Модель выдержана в стиле Soft (современный). Такая дверь не находится в зависимости от веяний моды и не утратит собственной актуальности долгие и длительные годы. Цвет — «дуб селект».